Nemagia
YouTube-проект Алексея Псковитина и Михаила Печерского из Кемерова, специализировавшийся на сатирических и критических видеообзорах. В январе 2016 года авторы выпустили резкий обзор Эрика Давидыча Китуашвили, после чего столкнулись с блокировкой ролика по авторскому праву, публичными ответами Китуашвили и угрозой судебного разбирательства.
Nemagia vs Давидыч
Конфликт Nemagia и Эрика Давидыча Китуашвили начался в январе 2016 года после сатирического видеообзора «Крышеватель угонов Давидыч». Алексей Псковитин и Михаил Печерский критиковали публичную деятельность Китуашвили и проект Smotra Locator, предназначавшийся в том числе для противодействия автомобильным угонам, и использовали фрагменты материалов Smotra TV. Вскоре оригинальный ролик был заблокирован YouTube по жалобе, связанной с авторскими правами. Nemagia связывала претензию с Давидычем и Smotra TV, тогда как сам Китуашвили позднее объяснял, что команда Smotra.ru регулярно защищает свой контент и следит за его использованием. Давидыч одновременно резко критиковал авторов Nemagia, называл их троллями и представлял обзор как попытку получить внимание за его счёт. 18 января региональные СМИ зафиксировали заявление Nemagia о намерении Китуашвили обратиться в суд. Авторы утверждали, что использование чужих фрагментов было цитированием и пародией. 25 января Давидыч вновь публично прокомментировал ситуацию и заявил, что конфликт лишь увеличил аудиторию Smotra.ru. Параллельно в конфликт вмешался блогер Сергей Симонов, поддержавший Давидыча; его самостоятельная ссора с Nemagia закончилась 2 февраля боксёрским поединком с Михаилом Печерским. 12 февраля Nemagia выпустила ещё один ролик, посвящённый заявленному иску и формулировке о «моральных страданиях». Поздние источники утверждают, что Китуашвили действительно подал иск, однако номер дела или судебная карточка именно этого разбирательства при проверке не найдены, поэтому факт подачи и содержание требований нельзя описывать с той же степенью уверенности, что публичное намерение судиться. 21 февраля Китуашвили был задержан, а 22 февраля арестован по отдельному уголовному делу о предполагаемом страховом мошенничестве. Это дело не было следствием конфликта с Nemagia. После ареста сопоставимого по интенсивности продолжения прямой публичной перепалки между сторонами в материалах 2016 года не обнаружено.
Баста vs Nemagia
Конфликт Басты и Nemagia имел предысторию задолго до декабрьской эскалации. Блогеры критиковали фильм «Газгольдер» и артистов окружения Вакуленко, а в апрельском интервью 2016 года Баста публично рассказал о более ранней личной встрече с одним из участников проекта, во время которой предъявлял претензии к их манере обзоров. Основная публичная война началась 1 декабря 2016 года после выхода видео Nemagia «Шкура из ДОМ-2 и МАМКА БАСТЫ». В сатирическом сегменте авторы использовали образ матери рэпера и сравнение с порноактрисой, что Вакуленко воспринял как переход границы. 3 декабря Баста анонсировал ответное видеошоу «Магия», затем предложил 30 тысяч рублей за «экстремальное» фото или видео с участниками Nemagia, публиковал фотожабы и фотографии из Кемерова и говорил о намерении сделать материал уже о самих блогерах и их семьях. Публикации создавали впечатление, что Баста лично приехал в Кемерово, однако региональные СМИ отдельно отмечали отсутствие независимого подтверждения его присутствия в городе. 6 декабря Вакуленко сформулировал условие прекращения кампании: Nemagia должна извиниться перед его матерью, после чего он снимет свой блог и оставит блогеров в покое. В конфликт вмешался Юрий Хованский, который резко раскритиковал публичное предложение вознаграждения и призвал отвечать законными способами. 8 декабря Баста сообщил, что долго разговаривал с Алексеем Псковитиным и Михаилом Печерским и стороны «нашли понимание»; Nemagia попросила свою аудиторию прекратить оскорблять Вакуленко, а тот написал, что вопрос закрыт. 20 декабря Баста подробно объяснил The Flow свою позицию и продолжал настаивать, что упоминание его матери было сознательной провокацией. 24 декабря Nemagia выпустила новый обзор, а 25 декабря региональные СМИ зафиксировали публичное извинение перед матерью Басты. Авторы при этом специально отделили извинение перед человеком, не участвовавшим в интернет-конфликте, от права продолжать пародировать самого Вакуленко. Таким образом, конфликт завершился не отказом Nemagia от критики Басты, а договорённостью прекратить персональную эскалацию вокруг родственников.
Nemagia vs Олег Тиньков
Один из наиболее резонансных конфликтов российского YouTube 2017 года начался 8 августа после выхода 44-минутного ролика Nemagia «Миллиардер ОЛЕГ ТИНЬКОВ (Рабство Тинькофф Банк)». Алексей Псковитин и Михаил Печерский собрали публичные интервью предпринимателя, критиковали его отношение к клиентам, сотрудникам и блогерам, высмеивали бизнесмена и затронули его жену. Высказанные в ролике обвинения являлись утверждениями и оценками Nemagia и не устанавливаются в карточке как доказанные факты. Представители Тинькова начали требовать удаления материалов, а некоторые блогеры, наоборот, отказались от сотрудничества с банком. 23 августа «Тинькофф Банк» подал самостоятельный иск о защите деловой репутации, а 28 августа Тиньков подал в Кемерове второй гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд применил обеспечительные меры и распорядился ограничить распространение ролика, после чего Роскомнадзор начал процедуру его блокировки. Павел Дуров публично призвал распространять видео. Отдельно по заявлению Тинькова было возбуждено уголовное дело о клевете. 13 сентября у Алексея Псковитина прошёл обыск с изъятием техники, а 19 сентября после допроса в Москве его процессуальный статус изменили со свидетеля на подозреваемого. Эти события вызвали широкую реакцию YouTube-сообщества: поддержку Nemagia выражали крупные блогеры, Юрий Хованский выпустил два резких ролика, Versus Battle приостановил сотрудничество с банком. 22 сентября Nemagia опубликовала скрытую запись переговоров с директором юридического департамента банка Валерией Павлюковой и интерпретировала её слова о потенциальных новых уголовно-правовых претензиях как угрозы; представитель Тинькова такую характеристику переговоров отрицал. Сам Тиньков первоначально требовал извинений перед семьёй, но 25 сентября в интервью Амирану Сардарову заявил, что готов прекратить конфликт без условий. 26 сентября Тиньков и банк подали заявления об отказе от гражданских исков, а Тиньков попросил прекратить уголовное дело. При этом уголовная линия не прекратилась автоматически: защита Nemagia выступала против прекращения за примирением сторон и требовала реабилитирующего основания. 9 октября Центральный районный суд Кемерова прекратил личный гражданский иск Тинькова и отменил запрет на распространение ролика. 30 октября Максим Шевченко рассказал Владимиру Путину об обысках, после чего президент публично потребовал разобраться в ситуации. В конце октября Арбитражный суд Москвы прекратил и дело по иску банка. На 3 ноября Псковитин всё ещё заявлял, что уголовное дело формально продолжается. Надёжная публичная дата его окончательного процессуального прекращения в найденных материалах не установлена. В 2022 году Тиньков ретроспективно заявил, что считает неправильным то, что в 2017 году дал команду искать юридический способ возбудить против Nemagia уголовное дело.
Хованский vs Олег Тиньков
Отдельная ветка большого конфликта вокруг Nemagia возникла в сентябре 2017 года. После критического ролика Nemagia об Олеге Тинькове предприниматель и «Тинькофф Банк» начали гражданские разбирательства, а по заявлению Тинькова было возбуждено уголовное дело о клевете. После обыска у Алексея Псковитина 13 сентября ряд крупных блогеров выступил в поддержку Nemagia. Юрий Хованский выпустил сразу два ролика - «Тиньков, ты не прав!» и «Обыски у Nemagia. Тиньков беспределит», в которых поддерживал блогеров и резко критиковал предпринимателя. 14 сентября Тиньков, отвечая на вопрос пользователя Facebook о Хованском, заявил, что не управляет действиями МВД, но допускает подачу заявления и на него, если блогер продолжит клеветать и оскорблять. Хованскому также была направлена письменная претензия, в которой сторона Тинькова требовала удалить оба видео и ссылалась на экспертное заключение о наличии признаков клеветы. 18 сентября Хованский сообщил, что по совету адвокатов удалил ролики. В той же публикации он показал фотографию выбитой двери и написал, что не хочет новых выбитых дверей, обысков и конфискаций. Он не сообщил, кто повредил дверь и при каких обстоятельствах, поэтому связь этого эпизода с Тиньковым или его представителями не установлена. После того как в конце сентября Тиньков отказался от гражданских претензий к Nemagia и попросил прекратить уголовную линию, 4 октября Хованский выпустил клип «Прости меня, Тиньков». Несмотря на название, это было сатирическое псевдоизвинение: блогер пародировал собственную капитуляцию, историю с дверью и конфликт предпринимателя с YouTube-сообществом. Нового сопоставимого по масштабу прямого продолжения конфликта после клипа в материалах 2017 года не обнаружено.
Сталик Ханкишиев vs Друже Обломов: спор о люля-кебабе и конфликт с YouTube-сообществом
5 июля 2016 года Друже Обломов опубликовал экспериментальный ролик о люля-кебабе, где сравнивал приготовление фарша при помощи топориков и блендера. Сталик Ханкишиев позднее выпустил обращение к кулинарным видеоблогерам и резко раскритиковал способ приготовления Обломова. Сам Обломов ответил уважительно, признал недостатки своего экспериментального рецепта и не стал переходить к взаимным нападкам. После этого в историю вмешался Юрий Хованский. Во время совместной трансляции с Nemagia он резко критиковал Сталика, его книги, манеру продвижения и отношение к YouTube-блогерам. На каналы Сталика пришли зрители Обломова и Хованского, а Ханкишиев выпустил новое продолжительное видео, адресованное уже аудитории обоих блогеров. Дополнительную критику Сталика опубликовал кулинарный блогер Анатолий Borsch. 25 сентября Life получил комментарий Обломова, который сообщил, что лично считал историю закрытой примерно месяц назад, не участвовал в дальнейшей перебранке и даже просил Хованского оставить Сталика в покое. К концу 2016 года активная публичная линия сошла на нет. Точные даты нескольких августовских видео Сталика, ответа Обломова и стрима Хованского по доступной индексации не установлены, поэтому они не снабжены выдуманными датами в events.
Баста vs Юрий Хованский: Nemagia, вызов на Versus и спор о границах интернет-конфликтов
Прямой конфликт Басты и Юрия Хованского возник в декабре 2016 года как ответвление противостояния Басты с Nemagia. После того как Баста объявил награду в 30 тысяч рублей за «экстремальное» фото или видео с участниками Nemagia, Хованский публично выступил против этой тактики. Он предложил представить обратную ситуацию с наградой за аналогичный материал с родственниками Басты, заявил, что подобная «охота» способна привести к реальному насилию, и призвал блогеров давать законный отпор. Одновременно Хованский предложил Басте выйти против него на Versus. Life сообщил, что Баста принял вызов, однако договоренности с площадкой и реального баттла не последовало. Баста ответил Хованскому в Twitter, и The Flow зафиксировал их обмен публикациями как отдельную часть конфликта с Nemagia. После деэскалации основной истории с кемеровскими блогерами прямой спор Басты и Хованского не получил отдельного большого продолжения. Однако 13 декабря Баста публично раскритиковал Хованского уже в связи с его конфликтом с Noize MC, заявив, что переход на жену и детей рэпера был недопустимым. 20 декабря он вновь вернулся к этой теме и говорил, что хотел предложить Noize MC помощь против Хованского. Таким образом, декабрьская линия показывает реальную публичную неприязнь Басты и Хованского, но она тесно переплетена сразу с двумя более крупными конфликтами: Баста vs Nemagia и Хованский vs Noize MC. В апреле 2017 года Хованский использовал старую реплику Басты из Hip Hop TV в интро альбома «Моё гэнгста» как пародийную отсылку. Нового прямого противостояния или публичного примирения это не сформировало.